Avaliação das propriedades mecânicas de sistemas adesivos utilizados nas restaurações dentárias

Abstract

The aim of this study is to evaluate the adhesive strength of direct and semi-direct composite resin restorations to the dentin substrate when the same adhesive system is applied. The adhesive strength values will be obtained by microtensile testing (μTBS) and then used to perform a modeling of the adhesive interfaces created in both restoration strategies using ADINA software. For this study 16 intact human mandibular molars without microscopic evidence of lesions of are randomly assigned to the two test groups according to the defined restoration strategies. For both restorative strategies the same Clearfil SE Bond 2 adhesive system according to the 2-step Self-Etch technique and the same restorative material, the composite resin Ceram x Sepctra ST HV were used. After both restorative strategies were performed, the rods were obtained using a power saw and then tested for microtraction in a universal testing machine to evaluate the adhesive strength. For the statistical analysis of the results obtained, it was considered as null hypothesis(ho) that the values of adhesive strength and fracture types present the same distribution between the test groups. The statistical analysis was performed using the SPSS program at 95% confidence using the T-test. It was then obtained that for the direct restoration strategy an adhesive strength of 38.156±10.750MPa and a mainly cohesive type of rod fracture in the composite (69.5%). For the indirect restoration strategy an adhesive strength of 25.449±10.193 MPa was obtained and most of the rod fractures are of the adhesive type (92.3%). It was also found that the adhesive strength values and the types of rod fracture do not present the same distribution between both test groups, so the null hypothesis was rejected. Considering the limitations of this study and the results obtained, we can conclude that the Clearfil SE Bond 2 adhesive system is an adhesive that provides high adhesive strengths regardless of the restoration strategy

O objetivo deste estudo é avaliar a resistência adesiva de restaurações diretas e semidirectas em resina composta ao substrato dentinário quando aplicado o mesmo sistema adesivo . Os valores de resistência adesiva serão obtidos através do ensaio de microtração (μTBS) e posteriormente utilizados para realizar uma modelação das interfaces adesivas criadas em ambas as estratégias de restauração com recurso ao programa ADINA. Para este estudo 16 molares humanos inferiores intactos e sem evidência microscópica de lesões de são aleatoriamente distribuídos pelos dois grupos de ensaio de acordo com a estratégias de restauração definidas. Para a realização de ambas a estratégia de restauração foi utilizado o mesmo sistema adesivo Clearfil SE Bond 2 de acordo com a técnica “Self-Etch” de 2 passos e o mesmo material restaurador, a resina composta Ceram x Sepctra ST HV. Após a realização de ambas as estratégias de restauração foram obtidas os bastonetes com recurso a uma serra elétrica e em seguida ensaiados à microtração numa máquina de testes universal para avaliação da resistência adesiva. Para a análise estatística dos resultados obtidos foi considerada como hipótese nula(ho) que os valores de resistência adesiva e os tipos de fratura apresentam a mesma distribuição entre os grupos de ensaio. A analise estatística foi realizada através do programa SPSS com uma confiança de 95% segundo o T-test. Foi então obtido que para a estratégia de restauração direta uma resistência adesiva de 38.156±10.750MPa e um tipo de fratura dos bastonetes principalmente do tipo coesivo no compósito (69.5%). Para a estratégia de restauração indireta foi obtida uma resistência adesiva de 25.449±10.193 MPa e a maioria das fraturas dos bastonetes é do tipo adesivo (92.3%). Verificou-se ainda que os valores de resistência adesiva e os tipos de fratura dos bastonetes não apresentam a mesma distribuição entre ambos os grupos de ensaio pelo que a hipótese nula foi rejeitada. Considerando as limitações existentes neste estudo e os resultados obtidos podemos concluir que o sistema adesivo Clearfil SE Bond 2 é um adesivo que permite obter elevadas forças de resistência adesiva independentemente da estratégia de restauração