Risco Social- Do Conceito à Medida

Abstract

A multidimensionalidade do risco social coloca muitos desafios à avaliação do mesmo na população e, por conseguinte, à validação de um instrumento construído com essa finalidade, que possa ficar disponível para a investigação e para a intervenção por parte de profissionais de Serviço Social e de áreas afins. Partindo de uma revisão de teorias e de estudos empíricos sobre os factores que poderão contribuir para uma visão abrangente do risco social, o presente estudo tem como objectivo apresentar um trabalho exploratório de construção de um instrumento de Avaliação de Risco Social na População Adulta (ARSPA), recorrendo para o efeito a uma amostra de conveniência composta por 262 indivíduos, beneficiários de respostas sociais em três pólos de atendimento da Cáritas Diocesana de Coimbra. Os dados foram recolhidos no último trimestre de 2016, quer por auto-preenchimento, quer através de entrevistas individuais. Tendo como modelo de operacionalização do risco social a organização da Escala de Avaliação de Gijón, que se encontra construída com afirmações que pretendem avaliar o risco social nas pessoas idosas, através de um formato de resposta fechada de tipo Likert, em cinco patamares, a versão inicial da ARSPA era composta por 22 itens, abrangendo uma diversidade de áreas, em relação às quais cada pessoa pode ser avaliada de uma forma gradual do menor risco (1) ao maior risco (5), sendo o total de risco avaliado pelo somatório dos pontos obtidos em cada área. A versão preliminar do instrumento foi sujeita a um estudo piloto que envolveu profissionais do serviço social, investigadoras e pessoas da população geral. A extracção de componentes principais dos resultados, seguida de rotação Varimax, permitiu uma solução forçada a quatro factores, com níveis de consistência interna aceitáveis e interpretáveis à luz das teorias mencionadas, e a ARSPA ficou com-posta nessa sua versão de trabalho por 16 itens. Optou-se por utilizar o total dos factores e não os totais parciais nas estatísticas descritivas e inferenciais apresentadas e deixa-se como sugestão inicial para a intervenção uma divisão tripartida dos níveis de risco social, de acordo com os resultados obtidos com a nossa amostra. Estudos posteriores com a população em geral tornam-se necessários para uma validação ulterior do instrumento agora proposto. Este trabalho envolveu pessoas já em situações de vulnerabilidade soci-al, que não representam a população geral, e talvez por isso outras áreas fundamentais não se tenham tornado evidentes na solução fatorial apresentada neste estudo.

The multidimensionality of social risk poses many challenges to its evaluation in the general population and consequently to the validation of an instrument built for this purpose, that can be available for research and intervention by Social Service profes-sionals and others from related areas. Based on a review of theories and empirical stud-ies about the factors that could contribute to a comprehensive view of social risk, the present study aims to present an exploratory work on the construction of a Social Risk Assessment in the Adult Population (ARSPA). For that purpose it was used a conven-ience sample composed of 262 subjects, beneficiaries of social responses in three centers from the Caritas Diocesana of Coimbra. Data were collected in the last quarter of 2016 on an individual basis, either through self-completion or through individual interviews.Based on the organization of social risk evaluation offered by the Gijón Assess-ment Scale, which is constructed with statements that aim to assess social risk in the elderly, through a closed Likert type response format, in five levels, the initial version of ARSPA was composed of 22 items encompassing a diversity of areas in which each person can be evaluated gradually from the lowest risk (1) to the highest risk (5). The total amount of risk for each person is evaluated by the sum of points obtained in each area. The preliminary version of the instrument was subjected to a pilot study involving social service professionals, researchers and people from the general population.The factorial analyses of the results allowed the extraction of principal compo-nents, followed by Varimax rotation. It was forced a solution with four factors, with acceptable internal consistency levels which were interpretable in light of the mentioned theories. After this, ARSPA was composed by 16 items. In the descriptive and inferen-tial statistics presented we chose to use the global result of 16 items rather than the par-tial results by factors. Based on the results obtained with our sample we present here a tripartite division of social risk levels as an initial suggestion for the intervention. Further studies with the general population are necessary for additional validation of the proposed instrument, since this work involved people already in situations of social vul-nerability, who do not represent the general population. Perhaps because of this condi-tion other fundamental areas have not come to light in the factorial solution presented in this study.