Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10316/81188
Title: | Revisão das escalas funcionais do joelho com patologia ligamentar | Authors: | Cancela, Miguel Alexandre Neves Bento | Orientador: | Fonseca, Fernando | Keywords: | Ligamentos articulares; Joelho | Issue Date: | Jan-2010 | Abstract: | A auto-avaliação e procura de melhores resultados sempre foram
princípios integrados na filosofia e ética da prática médica há centenas de
anos.
A investigação médica com resultados claros e relevantes é necessária para
explicar que os procedimentos médicos no geral e o tratamento das lesões
ligamentares (neste caso particular), levaram a melhores resultados para os
doentes.
As escalas de avaliação são um meio simples e pouco oneroso que
permitem caracterizar os fenómenos complexos mais frequentemente
ligados às percepções do paciente, bem como estado de funcionalidade
pós-operatório da área intervencionada.
Estes instrumentos de avaliação devem ser validados tanto
sistematicamente como extensivamente, incluindo testes de
reprodutibilidade, validade e poder de resposta.
Um grande número de escalas de avaliação de lesões do joelho foram
descritas ao longo dos anos, com mais de 54 instrumentos de medida para
avaliar a reconstrução do LCA.
O objectivo deste artigo, foi seleccionar, descrever e confrontar as
vantagens e desvantagens das escalas mais utilizadas na prática clínica,
com mais estudos acerca da sua reprodutibilidade, validade e sensibilidade
à mudança, com base em vários artigos científicos.
As mais frequentemente utilizadas são 3, a escala de Lysholm-Tegner, a
IKDC e o “Cincinnatti knee rating system”.
A escala de Lysholm, representou um dos primeiros sistemas de
classificação, descrito pela primeira vez na literatura ortopédica em 1982.
Enfatizava a avaliação subjectiva dos sintomas e função do joelho,
correspondendo á opinião própria do doente acerca da função e sinais de
instabilidade do joelho. Em 1985 foi alterada, tendo sido também
publicada a escala de actividade de Tegner, graduando a actividade
baseada no trabalho e nas actividades desportivas.
O IKDC foi formulado em 1991. Em 2000 surge um novo formulário, o
IKDC subjective knee form com o propósito de avaliar alterações nos
sintomas, função e actividade desportiva experienciada por indivíduos com
várias condições do joelho.
A primeira versão do Cincinnatti Knee Rating System foi apresentada em
1983, sendo depois feitas modificações adicionais. Além de medir
sintomas e disfuncionalidade, têm em conta o exame físico, e evidências
radiológicas.
A principal conclusão a reter desta análise destes instrumentos de medida é
que nenhum se impôs como gold-standard. Ou seja nenhum deles de
forma isolada é perfeito ou auto-suficiente, apresentando algumas
limitações, que poderão frustrar os investigadores clínicos. For hundreds of years self-evaluation and search for better results have always been part of an ethical medical practice. Medical research with clear and relevant results it´s necessary to explain that surgical procedures to ligamentar injuries have led to better results to the patients. Evaluation scores are a cheap and simple way to allow the researchers to describe the most frequent patient perceptions, as well as post operative functionality of th interest area. These evaluation instruments must be validated both systematically and extensively. Including also reproducibility, validity and responsiveness testing. A large number of evaluation scores of knee injuries have been described for the past years. Today we have more than 54 measure instruments to evaluate anterior cruciate ligament reconstruction. The goal of this article was to select, describe and confront the advantages and disadvantages of the most interesting scores to the clinical practice, that have more documentation about it´s reproducibility, validity and responsiveness. To make this possible we based on several scientific articles. The most frequently used are three, the Lysholm and Tegner score, the IKDC and Cincinnati rating system. Lysholm score represented one of the first classification systems, described in the orthopedic literature in 1982 for the first time. Emphasized a subjective symptom evaluation and knee function, matching the patient´s opinion about knee instability signs and function. It was enhanced in 1985, at the same time Tegner activity level was published, graduating physical activity of the patients. IKDC was formulated in 1991, and 9 years after a new form came up: IKDC subjective knee form, to evaluate symptoms, function and physical activity changes, experienced by individuals with several knee conditions. Cincinnati knee rating system first version was presented in 1983, with additional changes been made afterwards. As well as measuring symptoms and dysfunction it also evaluates physical examination and radiological findings. The primary conclusion of this article is that none of the scores can be adopted as a gold-standard. None can be said to be perfect or selfsufficient isolated. All present some limitations that can frustrate clinical researchers. |
Description: | Trabalho final de mestrado integrado em Medicina área científica de Ortopedia, apresentado à Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra | URI: | https://hdl.handle.net/10316/81188 | Rights: | openAccess |
Appears in Collections: | UC - Dissertações de Mestrado FMUC Medicina - Teses de Mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
CAPA-Revisão escalas funcionais do joelho c patologia lig.pdf | 77.22 kB | Adobe PDF | View/Open | |
Revisão escalas funcionais do joelho c patologia ligamentar.pdf | 503.43 kB | Adobe PDF | View/Open |
Page view(s) 10
1,353
checked on Jul 23, 2024
Download(s) 10
4,108
checked on Jul 23, 2024
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.