‘Proveniência’ na terminografia arquivística de língua portuguesa: prospeção e visualização de (dis)similaridades em termos e definições

Abstract

Este artigo estuda o termo ‘proveniência’ com base na terminografia arquivística publicada em Portugal e no Brasil (1986-2013). Analisam-se ocorrências do termo ‘proveniência’ em entradas terminológicas e definições com o objetivo de identificar relações de similaridade/dissimilaridade em datasets. Adota-se uma abordagem semasiológica baseada em corpora diacrónicos com recurso a ferramentas de prospeção de dados textuais. Das 2760 entradas terminológicas, o termo ‘proveniência’ ocorre em 71, manifestando-se quer de forma monolexemática quer polilexemática. Verifica-se escassa reutilização de termos e definições na terminografia arquivística em contexto intralinguístico.

This paper focuses on the term ‘proveniência’ (provenance), based on the Portuguese archival terminography published in Portugal and Brazil (1986-2013). We analyze similarity/dissimilarity between terminological entries and definitions based on diachronic corpora. We used a semasiological approach using basic text mining techniques and text clustering methods with a dendrific visualization. The term ‘proveniência’ occurs in 71 (from 2760) entries and they appear either monolexematic or polylexematic structures. This paper shows that terminological reutilization doesn’t exist between these homophone countries in each terminographical instruments analyzed.

Este artículo se centra en el término ‘proveniência’ (procedencia), basado en la terminología archivística publicada en Portugal y Brasil (1986-2013). Se analiza la similitud/disimilitud entre las entradas terminológicas y las definiciones basadas en un corpus diacrónico. Se utilizó un enfoque semasiológico utilizando técnicas básicas de minería de texto y métodos de agrupamiento de texto con una visualización en árbol. El término 'proveniência' ocurre en 71 (a partir de 2760) entradas y aparecen estructuras monolexemáticas o polilexemáticas. Este trabajo muestra que no existe reutilización terminológica entre estos países homófonos en cada uno de los instrumentos terminológicos analizados.