Validade convergente, validade nomológica e fiabilidade de medidas de um só item: coesão, confiança e satisfação

Abstract

A presente dissertação tem como objetivo dar continuidade ao estudo realizado por Vais (2014), no que diz respeito à avaliação das qualidades psicométricas de um instrumento de avaliação de alguns processos e estados emergentes grupais (e.g., Comprometimento, liderança, cultura e Motivação) que recorre, sobretudo, a medidas de um só item (Costa, 2013; Santos, 2013; Santos, Costa, Rebelo, Lourenço & Dimas, 2013). De uma forma particular, recorrendo a uma amostra de 212 estudantes do Ensino Superior Portugûes, são analisadas a validade convergente, a validade nomológica e a fiabilidade de três constructos medidos pelo instrumento: coesão, confiança e satisfação. Os resultados revelam-se bastante satisfatórios indicando bons índices de validade convergente nos três constructos estudados. A fiabilidade das medidas de um só item, estimada com recurso ao método proposto por Wanous e Reichers (1996), também se revelou satisfatória, assim como a validade nomológica, cujos resultados foram os previstos pela literatura. Pode, assim, concluir-se que o instrumento em análise constitui uma medida válida e fiável no que respeita aos constructos da coesão, confiança e satisfação.

This Work aims to continue the study by Vais (2014) that refers to the evaluation of the psychometric properties of an assessment tool of some process and emerging states group (e.g.commitment, leadership, culture and motivation) which refers primarily to measures of a single item (Costa, 2013; Santos, 2013; Santos, Costa, Rebelo, Lourenço & Dimas, 2013). In a particular way, using a sample of 212 Portuguese students, was analyzed the convergent validity, the nomological validity and reliability of three constructs measured by the instrument: cohesion, trust and satisfaction. The results prove to be satisfactory, indicating good convergent validity indexes of the three constructs studied. The reliability of single item, estimated using the method proposed by Wanous and Reichers (1996), is also satisfactory, as well as nomological validity, which did not reveal any problems demonstrating alignment with the literature. It can therefore be concluded that the instrument in question is a valid and realiable measure to the constructs of cohesion, trust and satisfaction.