Effect of ceramic thickness on the degree of conversion of different light-cured luting materials

Abstract

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o grau de conversão de diferentes materiais de cimentação, resina composta fluida e cimento resinoso fotoativado, através da interposição de discos de cerâmica com diferentes espessuras.Materiais e métodos: Um total de 42 amostras cerâmicas com tamanho de 6x7 mm foram produzidas utilizando blocos de dissilicato de lítio com Translucidez Média (MT) e cor A1. Foram produzidas seis amostras de cada espessura a ser estudada (0.5 mm, 0.7 mm, 1 mm, 1.5 mm, 2 mm, 2.5 mm e 4 mm). Cada grupo de seis amostras foi dividido em dois grupos, de acordo com o sistema de cimentação: Variolink LC e GrandioSO Heavy Flow. Os valores de grau de conversão foram obtidos para cada amostra utilizando a técnica laboratorial de Espectroscopia de Infravermelho por Reflexão Total Atenuada (ATR-FTIR). A análise estatística foi executada utilizando o software R v4.1.2, os gráficos criados em Microsoft Excel e o nível de significância adotado foi de 0.05.Resultados: Para os valores do grau de conversão, o modelo linear entre o grau de conversão e a espessura é estatisticamente significativo para o cimento Variolink LC (p = 0.003) e para o cimento GrandioSO Heavy Flow (p < 0.001). Adicionalmente, ao avaliar as diferenças entre as inclinações usando uma análise de contraste, verifica-se também a existência de uma diferença estatisticamente significativa.Conclusão: Ambos os agentes cimentantes demonstram um grau de conversão adequado, porém o cimento resinoso apresenta consistentemente um maior grau de conversão para todas as espessuras de cerâmica testadas, bem como uma menor diminuição média. Tendo em conta as limitações deste estudo, os cimentos resinosos podem ser considerados a opção mais recomendada no que concerne ao grau de conversão.

Aim: The aim of this study was to evaluate the degree of conversion of different luting materials, flowable resin composite and light-cured resin cement, by interposing ceramic discs of different thicknesses.Materials and methods: A total of 42 ceramic samples 6x7 mm in size were produced using lithium disilicate blocks with Medium Translucency (MT) and A1 shade. Six samples of each thickness to be studied (0.5 mm, 0.7 mm, 1 mm, 1.5 mm, 2 mm, 2.5 mm and 4 mm) were produced. Each cluster of 6 samples was divided into two groups, according to the cementation system: Variolink LC and GrandioSO Heavy Flow. The degree of conversion values were obtained for each sample using Attenuated Total Reflection Fourier Transform Infrared Spectroscopy (ATR-FTIR). The analysis was performed using R v4.1.2, the graphs were created using Microsoft Excel and the adopted significance level was 0.05.Results: For the degree of conversion values, the linear model between the degree of conversion and thickness is statistically significant for Variolink LC cement (p = 0.003) and for GrandioSO Heavy Flow cement (p < 0.001). Additionally, when evaluating the differences between the slopes using a contrast analysis, a statistically significant difference is detected. Conclusions: Both cementing agents demonstrate an adequate degree of conversion, but the resin cement consistently exhibits a higher degree of conversion for all tested ceramic thicknesses, along with a lower average decrease. Taking into account the limitations of this study, resin cements can be considered the more recommended option in terms of degree of conversion.