Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/107425
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTábuas-Pereira, Miguel-
dc.contributor.authorFreitas, Sandra-
dc.contributor.authorBeato-Coelho, José-
dc.contributor.authorRibeiro, Joana-
dc.contributor.authorParra, Joana-
dc.contributor.authorMartins, Cristina-
dc.contributor.authorSilva, Miguel-
dc.contributor.authorMatos, Maria Assunção-
dc.contributor.authorNogueira, Ana Rita-
dc.contributor.authorSilva, Fernando-
dc.contributor.authorSargento-Freitas, João-
dc.contributor.authorCordeiro, Gustavo-
dc.contributor.authorCunha, Luís-
dc.contributor.authorSantana, Isabel-
dc.date.accessioned2023-07-10T11:49:40Z-
dc.date.available2023-07-10T11:49:40Z-
dc.date.issued2018-05-30-
dc.identifier.issn1646-0758pt
dc.identifier.issn0870-399Xpt
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/107425-
dc.description.abstractIntrodução: As baterias clássicas de caracterização de afasia são demasiado longas para serem utilizadas no contexto do acidente vascular cerebral agudo ou como ferramenta de monitorização. O Aphasia Rapid Test é uma escala de 26 pontos desenvolvida como teste de cabeceira para avaliar a gravidade da afasia num doente com acidente vascular cerebral em menos de três minutos. O objetivo do estudo é adaptar e validar a escala para o português europeu. Material e Métodos: Foram avaliados 56 doentes com acidente vascular cerebral no primeiro e sétimo dia pós-acidente vascular cerebral. Ao sétimo dia, foram avaliados por dois avaliadores independentes para avaliar o acordo interavaliadores. Para estudar a validade concorrente, a 20 doentes foi aplicada também a Bateria de Avaliação de Afasias de Lisboa. A capacidade preditiva do Aphasia Rapid Test foi avaliada aos seis meses, através do valor da subescala de afasia do National Institutes of Health Stroke Scale. Resultados: A tradução para o português europeu baseou-se nas versões francesa e inglesa, respeitando a frequência de utilização das palavras. O α de Cronbach foi de 0,796. O coeficiente de concordância entre examinadores foi excelente (0,985). A correlação entre o Aphasia Rapid Test e a Bateria de Avaliação de Afasias de Lisboa é forte (r = -0,958, p < 0,001). Os gráficos de Bland- Altman corroboram as boas concordâncias interavaliadores e validade concorrente. O Aphasia Rapid Test no primeiro dia é preditor independente do resultado a longo prazo. Discussão: Este estudo apresenta resultados confiáveis para o português europeu, com valores de consistência interna, concordância interavaliadores e validade concorrente adequados. Conclusão: O Aphasia Rapid Test é um bom instrumento para avaliação e monitorização da afasia em doentes com acidente vascular cerebral.pt
dc.description.abstractIntroduction: Classical aphasia evaluation scales are too long to use in the context of acute stroke or as a monitoring tool. The Aphasia Rapid Test is a 26-point scale developed as a bedside assessment to rate aphasia severity in acute stroke patients in less than 3 minutes. We aimed to adapt and validate this scale for European Portuguese. Material and Methods: We evaluated 56 acute stroke patients in the first and in the seventh days post-stroke. In the seventh day, patients were evaluated by two independent raters, to evaluate inter-rater agreement. To study concurrent validity, the Lisbon Aphasia Examination Battery was applied to a subset of 20 patients. The predictive ability of the Aphasia Rapid Test was assessed at six months, by the aphasia subscale of the National Institutes of Health Stroke Scale. Results: Translation to European Portuguese was based in the French and English versions, considering the words’ utilization frequency. The Chronbach’s alpha was 0.796. The concordance coefficient between the two raters was excellent (0.985). Correlation between Aphasia Rapid Test and the Lisbon Aphasia Examination Battery was strong (r = -0.958, p < 0.001). The study through Bland- Altman graphs corroborated the good inter-rater agreement and concurrent validity of the test. The Aphasia Rapid Test score in the first day is an independent predictor of long-term outcome. Discussion: This study provides reliable results for European Portuguese, with adequate internal consistency, inter-rater agreement and concurrent validity. Conclusion: The Aphasia Rapid Test is a good tool for the evaluation and monitoring of aphasia in stroke patients.pt
dc.language.isoporpt
dc.publisherOrdem dos Medicospt
dc.rightsopenAccesspt
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/pt
dc.subjectAcidente Vascular Cerebralpt
dc.subjectAfasia/diagnósticopt
dc.subjectPortugalpt
dc.subjectResultado do Tratamentopt
dc.subjectTestes Neuropsicológicospt
dc.subjectAphasia/diagnosispt
dc.subjectNeuropsychological Testspt
dc.subjectPortugalpt
dc.subjectStrokept
dc.subjectTreatment Outcomept
dc.subject.meshAgedpt
dc.subject.meshAphasiapt
dc.subject.meshDiagnostic Techniques, Neurologicalpt
dc.subject.meshFemalept
dc.subject.meshHumanspt
dc.subject.meshMalept
dc.subject.meshPortugalpt
dc.subject.meshStrokept
dc.subject.meshTime Factorspt
dc.subject.meshTranslationspt
dc.subject.meshNeuropsychological Testspt
dc.titleAphasia Rapid Test: Estudos de Tradução, Adaptação e Validação para a População Portuguesapt
dc.title.alternativeAphasia Rapid Test: Translation, Adaptation and Validation Studies for the Portuguese Populationpt
dc.typearticle-
degois.publication.firstPage265pt
degois.publication.lastPage271pt
degois.publication.issue5pt
degois.publication.titleActa Medica Portuguesapt
dc.peerreviewedyespt
dc.identifier.doi10.20344/amp.9090pt
degois.publication.volume31pt
dc.date.embargo2018-05-30*
uc.date.periodoEmbargo0pt
item.grantfulltextopen-
item.cerifentitytypePublications-
item.languageiso639-1pt-
item.openairetypearticle-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.fulltextCom Texto completo-
crisitem.author.researchunitCenter for Research in Neuropsychology and Cognitive Behavioral Intervention-
crisitem.author.researchunitCELGA-ILTEC – Research Centre for General and Applied Linguistics-
crisitem.author.researchunitCFE - Centre for Functional Ecology - Science for People & the Planet-
crisitem.author.researchunitCNC - Center for Neuroscience and Cell Biology-
crisitem.author.orcid0000-0002-3022-5353-
crisitem.author.orcid0000-0002-9335-6027-
crisitem.author.orcid0000-0002-5870-2537-
crisitem.author.orcid0000-0002-8114-9434-
Appears in Collections:FMUC Medicina - Artigos em Revistas Nacionais
I&D CELGA - Artigos em Revistas Nacionais
FPCEUC - Artigos em Revistas Nacionais
Show simple item record

SCOPUSTM   
Citations

8
checked on May 6, 2024

WEB OF SCIENCETM
Citations

6
checked on May 2, 2024

Page view(s)

113
checked on May 7, 2024

Download(s)

160
checked on May 7, 2024

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons