Effect of tooth surface pre-treatment with aluminum oxide and bioactive glass on bond strength

Abstract

Introdução: Vários métodos são descritos para preparar a dentina para adesão, embora a maioria possua poucos ou nenhum dados científicos existentes sobre seu efeito na adesão à dentina. O jateamento com partículas de óxido de alumínio consiste num tratamento mecânico para introduzir modificações na superfície e tem sido amplamente utilizado como método de limpeza da superfície da dentina antes dos procedimentos adesivos. A abrasão a ar com vidro bioativo usado num dispositivo de abrasão a ar tem sido defendida como uma técnica alternativa que pode criar uma superfície bioativa preparada para os procedimentos de adesão.Métodos: Foi realizada uma revisão para comparar o pré-tratamento da dentina com óxido de alumínio e / ou vidro bioativo e o pré-tratamento apenas com sistemas adesivos. Os estudos foram selecionados em três bases de dados eletrónicas. As listas de referência selecionadas foram pesquisadas manualmente para obter mais documentos originais e revisados. Bases de dados gerais, públicas e comuns foram usadas ​​para procurar literatura cinzenta.Resultados: Dezoito artigos foram selecionados. A maioria eram estudos comparativos ou de avaliação. Poucos estudos clínicos comparando os dois métodos estão disponíveis. Várias limitações metodológicas estão presentes na literatura selecionada e são debatidas nesta revisão.Conclusões: Embora as evidências científicas disponíveis sejam escassas e com risco considerável de viés, ainda é possível concluir que o efeito do óxido de aluminio na adesão resina-dentina não é claro e deve ser mais pesquisado. Um efeito benéfico aparente do vidro bioativo é a remineralização, mas ainda são necessários mais dados sobre seu efeito em relação à adesão dentinária.

Introduction: Several methods are described to prepare dentin for adhesion, although most have few to no existing scientific data regarding their effect on dentin adhesion. Sandblasting with aluminum oxide particles consists in a mechanical treatment to introduce surface modifications and has been widely used as a dentin surface cleansing method prior to adhesive procedures. Air abrasion with bioactive glass used in an air-abrasion device has been advocated as an alternative technique that can create a bioactive smear-layer-covered surface for bonding procedures. Methods: A review was performed to compare dentin pre-treatment with aluminum oxide and/or bioactive glass and pre-treatment only with adhesive systems. Studies were screened in 3 electronic databases. The selected reference lists were manually searched for additional original and reviewed papers. Common public general databases were used to search for grey literature.Results: Eighteen articles were selected. The majority were comparative or evaluation studies. Very few clinical studies comparing both methods are available. Several methodological limitations are present on the collected literature and debated in this review. Conclusions: Although available scientific evidence is scarce and at considerable risk of bias, it is still possible to conclude that the effect of alumina on resin–dentin bonding is still unclear and should be further researched. An apparent beneficial effect of bioactive glass is remineralization, but more data on its effect regarding dentinal bonding is still needed.