Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10316/97893
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Rosa, Andreia de Faria Martins | - |
dc.contributor.advisor | Simão, Jorge | - |
dc.contributor.author | Osório, Inês Vicente | - |
dc.date.accessioned | 2022-01-29T23:00:15Z | - |
dc.date.available | 2022-01-29T23:00:15Z | - |
dc.date.issued | 2020-07-02 | - |
dc.date.submitted | 2022-01-29 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10316/97893 | - |
dc.description | Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina apresentado à Faculdade de Medicina | - |
dc.description.abstract | Objetivo: Comparar os resultados entre queratectomia fotorefrativa (PRK) com perfis Custom-Q ou Wavefront-optimized (WFO) relativamente à asfericidade e aberrações esféricas, 6 meses após a cirurgia. Local: Centro de Referência Terciário (Centro Hospitalar e Universitário da Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal). Participantes e Métodos: Neste estudo retrospetivo foram incluídos 53 olhos (39 doentes) com miopia e/ou astigmatismo submetidos a cirurgia refrativa com PRK (Allegretto WAVE Eye-Q Excimer Laser System, Alcon). Trinta e quatro olhos foram tratados com o procedimento Custom-Q e 19 olhos com o procedimento Wavefront-optimized. Foram incluídos doentes com um seguimento mínimo de 6 meses; idade acima de 21 anos; erro refrativo estável por 2 anos; equivalente esférico inferior a 5.50 dioptrias (D); percentagem de tecido alterado inferior a 40% e curvatura final da córnea esperada acima de 35 dioptrias. Foram excluídos olhos com outras patologias oftalmológicas. A asfericidade basal e pós-operatória e as aberrações ópticas foram avaliadas com Pentacam (Oculus Optikgeräte, Wetzlar, Germany). Resultados: Os dois grupos eram semelhantes quanto aos dados demográficos e dados refrativos pré-operatórios (p≥ 0.05). O equivalente esférico no pós-operatório foi inferior a 0.50D em 100% dos olhos no grupo Custom-Q e 78.90% dos olhos no grupo Wavefront-optimized, e foi inferior a 0.25D em 97.06% e 73.70% dos olhos, respetivamente. A variação do valor Q foi de 0.60 ± 0.35 (intervalo -0.07-1.24) no grupo Custom-Q e 0.65 ± 0.40 (intervalo -0.05-1.40) no grupo Wavefront-optimized (p=0.61). A variação do valor Q não foi influenciada pelo perfil de ablação (B=0.04, p=0.49, 95%CI [-0.08,0.17]) e o equivalente esférico foi um forte preditor (B=-0.30, p<0.01, 95%CI[-0.39,-0.21]). Verificou-se uma diferença significativa nas aberrações de alta ordem em cada grupo (p<0.01) apesar de não se ter observado uma diferença significativa entre os grupos (p=0.48). Discussão e conclusão: Na nossa amostra, a ablação com o perfil Custom-Q não foi significativamente diferente do perfil Wavefront-optimized relativamente à asfericidade pós-operatória. Apesar do aumento nas aberrações de alta ordem, ambas as técnicas foram eficazes e seguras para a correção de miopia e/ou astigmatismo até -5.50D. | por |
dc.description.abstract | Purpose: To compare the results between photorefractive keratectomy (PRK) with Custom-Q or with Wavefront-optimized (WFO) profiles in terms of asphericity and spherical aberrations, 6 months post-operative. Setting: Tertiary referral center (Centro Hospitalar e Universitário da Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal). Patients and Methods: Fifty-three eyes (39 patients) were enrolled on this retrospective case series, including patients with myopia and/or astigmatism, submitted to refractive surgery with PRK (Allegretto WAVE Eye-Q Excimer Laser System, Alcon), in a Custom-Q ablation (34 eyes) or Wavefront-optimized procedure (19 eyes). We included patients with a minimum follow-up of 6 months; age over 21 years; stable refractive error for 2 years; spherical equivalent (SE) inferior to 5.50 diopters (D); percentage of altered tissue under 40% and expected final corneal curvature above 35 D. Eyes with other ophthalmological pathologies were excluded. Baseline and post-operative asphericity and optical aberrations were evaluated with Pentacam (Oculus Optikgeräte, Wetzlar, Germany). Results: The demographic and preoperative refractive data was similar between groups (all p≥0.05). Post-operative spherical equivalent in the Custom-Q and Wavefront-optimized groups was within 0.50D in 100% and 78.90% of eyes, respectively and within 0.25D in 97.06% and 73.70% of eyes, respectively. Variation of Q-value was 0.60 ± 0.35 (range -0.07-1.24) for Custom Q group, and 0.65 ± 0.40 (range -0.05-1.40) in the Wavefront-optimized group (p=0.61). In a multivariate linear regression model, variation of Q-value was not influenced by the ablation profile (B=0.04, p=0.49, 95%CI [-0.08,0.17]). SE was a strong predictor (B=-0.30, p<0.01, 95%CI[-0.39,-0.21]). There was a significant increase in RMS higher-order aberrations (p<0.01 for both groups) and no difference between groups (p=0.48). Discussion and Conclusion: In our sample, Custom-Q ablation was not significantly different from Wavefront-optimized ablation regarding post-operative asphericity. Although the increase in higher-order aberrations, both techniques were effective and safe for myopic and/or astigmatic correction up to -5.50D SE. | eng |
dc.language.iso | eng | - |
dc.rights | closedAccess | - |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
dc.subject | Asfericidade | por |
dc.subject | Custom-Q | por |
dc.subject | Wavefront-optimized | por |
dc.subject | Miopia | por |
dc.subject | Astigmatismo | por |
dc.subject | Asphericity | eng |
dc.subject | Custom-Q | eng |
dc.subject | Wavefront-optimized | eng |
dc.subject | Myopia | eng |
dc.subject | Astigmatism | eng |
dc.title | Custom-Q versus wavefront optimized photorefractive keratectomy for myopia with or without astigmatism correction | eng |
dc.title.alternative | Queratectomia fotorefrativa Custom-Q versus wavefront optimized para correção de miopia com ou sem correção de astigmatismo | por |
dc.type | masterThesis | - |
degois.publication.location | Centro Hospitalar e Universitário da Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal | - |
degois.publication.title | Custom-Q versus wavefront optimized photorefractive keratectomy for myopia with or without astigmatism correction | eng |
dc.peerreviewed | yes | - |
dc.identifier.tid | 202711889 | - |
thesis.degree.discipline | Medicina | - |
thesis.degree.grantor | Universidade de Coimbra | - |
thesis.degree.level | 1 | - |
thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina | - |
uc.degree.grantorUnit | Faculdade de Medicina | - |
uc.degree.grantorID | 0500 | - |
uc.contributor.author | Osório, Inês Vicente::0000-0001-5960-0439 | - |
uc.degree.classification | 19 | - |
uc.degree.presidentejuri | Quadrado, Maria João Capelo | - |
uc.degree.elementojuri | Costa, Ana Esmeralda Oliveira Guedes | - |
uc.degree.elementojuri | Rosa, Andreia de Faria Martins | - |
uc.contributor.advisor | Rosa, Andreia de Faria Martins | - |
uc.contributor.advisor | Simão, Jorge | - |
item.openairetype | masterThesis | - |
item.fulltext | Com Texto completo | - |
item.languageiso639-1 | en | - |
item.grantfulltext | reserved | - |
item.cerifentitytype | Publications | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | - |
Appears in Collections: | UC - Dissertações de Mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | Login |
---|---|---|---|---|
Trabalho Final MIM - Inês Osório.pdf | 463.3 kB | Adobe PDF | Request a copy |
Google ScholarTM
Check
This item is licensed under a Creative Commons License