Discriminação entre Ossos Humanos Queimados Recentes e Arqueológicos por Espetroscopia de Infravermelho Após Tratamento com Ácido Acético

Abstract

Em algumas situações com relevância forense surgem restos humanos de tal forma alterados, que tornam o processo de identificação muito difícil, principalmente quando estão queimados.Estes também podem surgir num contexto arqueológico. No entanto, as Ciências Forenses apenas trabalham materiais com potencial interesse forense, ou seja, os ossos arqueológicos não são seu objeto de estudo. Assim, é importante distinguir ossos arqueológicos de ossos não arqueológicos, com potencial interesse forense. Neste sentido, Snoeck et al.1 sugeriram que o tratamento com ácido acético poderia ter potencial para discriminar ossos arqueológicos de ossos não arqueológicos. Para averiguar se esta premissa apresentava realmente algum potencial discriminatório, analisaram-se, por FTIR-ATR, amostras humanas modernas (CEI/XXI), arqueológicas (ArqR e Arq) e amostras de crematório recente (Cr) antes e após o tratamento, com o intuito de encontrar características únicas de cada grupo capazes de os discriminar. Nas amostras CEI/XXI e ArqR a queima foi realizada em ossos secos e nas amostras Arq e Cr foram realizadas na presença de tecidos moles, roupas, entre outros. As diferenças detetadas após o tratamento não foram suficientes para distinguir amostras arqueológicas de amostras modernas. Apenas as amostras do crematório apresentaram diferenças significativas em relação a todas as outras coleções. No entanto, com este trabalho, constatou-se que este tratamento é um excelente método para remover contaminantes exógenos (carbonatos) de todos os conjuntos de amostras, mesmo naquelas em que a concentração destes contaminantes era muito elevada.

In some situations, with forensic relevance, human remains appear in such a way that renders the identification process is very difficult, especially when they are burned. Overmore, burned remains can also occur in archaeological contexts. Nevertheless, Forensic Science only works with materials with potential forensic interest, i.e., archaeological bones are not its object of study. Thus, it is important to distinguish archaeological from non-archaeological bones of potential forensic interest. Snoeck et al. suggested that treatment with acetic acid could be able to discriminate archaeological from non-archaeological bones. In order to determine whether this methodology really had discriminatory potential, modern (CEI/XXI), archaeological (ArqR and Arq), and recent crematorium (Cr) human samples were analysed by FTIR-ATR before and after acid treatment, aiming to find unique characteristics for each group capable of distinguishing between the different sample sets. For the CEI/XXI and ArqR samples burning was performed on dry bones, while for the Arq and Cr specimens it was carried out in the presence of soft tissues and clothes. The differences detected after treatment were not enough to discriminate archaeological from modern samples. Only the bones from the crematorium showed significant differences when compared to the other collections. However, this study, allowed to assess that the treatment of burned human bones with acetic acid is an excellent method to remove exogenous contaminants (mainly carbonates) from all types of samples, even those where the concentration of these contaminants was very high.