Factores moduladores do grau de condenação do comportamento violento em campo em jogos de futebol: um estudo exploratório com amostras de guarda-redes e avançados juvenis e júniores

Abstract

Este trabalho visa contribuir para a compreensão do modo como o julgamento de praticantes de futebol relativo ao comportamento violento em campo é modulado por circunstâncias concretas da partida (nível competitivo, tempo restante até ao final, resultado presente, contexto da agressão). O estudo assenta na Teoria da Integração da Informação, uma metodologia experimental para a caracterização das operações de integração de informação subjacentes à produção de julgamentos. 32 jogadores de futebol repartidos em igual número pelas posições de guarda-redes e avançado e pelos escalões juvenil e júnior avaliaram, numa escala gráfica de formato 1-20, o grau de condenação merecido por um comportamento violento descrito em diferentes cenários de jogo. Todos os participantes avaliaram o conjunto dos cenários, resultante do cruzamento completo dos níveis dos factores considerados no estudo (desenho factorial completo de medidas repetidas). Os resultados apontam para a importância da posição de jogo para o julgamento, com os guarda-redes a apresentarem níveis de condenação significativamente superiores ao dos avançados. O nível competitivo do jogo (amigável versus campeonato) mostrou ser um modulador particularmente relevante do julgamento, com uma redução do nível de condenação na condição campeonato. O grupo dos avançados juvenis mostrou-se especialmente sensível à modulação do julgamento pelos diferentes factores, em contraste com os avançados juniores, nos quais nenhum dos factores apresentou diferenças significativas. Os resultados são discutidos em articulação com a literatura relevante e considerando o seu interesse para a formação no domínio da ética desportiva. Identificam-se ainda vários limites do presente estudo e direcções emergentes para futuros estudos.

The present study aims at highlighting how soccer practitioners’ evaluation of aggressive behavior occurring during the game is affected by factors pertaining to the concrete circumstances of the match (competitive level, time left to play, current score, the context preceding aggression). It relies on the methodology of Information Integration Theory, an experimental approach to the way multiple informers are integrated and organized into a unified judgment. 32 soccer players, including an equal number of goalkeepers and forwards and of juvenile and junior players were asked to judge, using a graphical rating scale (1-20), the degree to which an aggressive behavior taking place in distinct game scenarios was condemnable. All the participants evaluated the entire set of scenarios, which arose from the full crossing of the factor levels considered in the study (repeated measures full factorial design). The results reveal the importance of the occupied field position, with the goalkeepers showing levels of condemnation significantly higher than those of the forwards. The competitive level of the game (friendly versus championship) proved to be a particularly important modulator of the level of condemnation, leading to less blame in the championship condition. The group of juvenile forwards was shown to be particularly sensitive to the influence of the manipulated factors. In contrast, none of the factors exhibited a significant main effect in the junior forwards. These findings are discussed with a link to the relevant literature and to their potential usefulness for the teaching of sports ethics. A number of limits of the current study are also identified, as well as emerging directions for further future work.