Avaliação comparativa de dois cimentos endodônticos na força de adesão às paredes do canal radicular: estudo in vitro

Abstract

A terapêutica endodôntica tem como objetivo o desbridamento mecânico e químico completo de todo o espaço pulpar, bem como a obturação e selagem do mesmo, com um material inerte. Este estudo in vitro teve como objetivo avaliar a força de adesão às paredes do canal radicular, de dois cimentos endodônticos, AH-Plus® (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) e GuttaFlow Bioseal® (Coltene/Whaledent, GmbH + Co. KG, Alemanha) . Para a sua realização foram recolhidos 30 dentes humanos monorradiculares. Após seccionar as coroas dos dentes, estes foram instrumentados mecanicamente com limas ProTaper Universal (S2, F1, F2 e F3) (Dentsply) ao comprimento de trabalho. Seguidamente, os dentes foram divididos em dois grupos. No grupo experimental 1, os dentes foram obturados com AH-Plus®, através da técnica de cone único, e no grupo experimental 2, os dentes foram obturados com GuttaFlow Bioseal®, também através da técnica de cone único. A avaliação das forças de adesão foi feita através do teste push-out realizado numa máquina universal (Shimadzu AG - I, Shimadzu Corporation, Kyoto, Japan). O valor da força no momento do deslocamento foi obtido (em Newton) para cada amostra, o que tomando em conta as respetivas áreas de adesão do cimento permitiu o cálculo da força de adesão (em Megapascal). Os resultados demonstram que existem diferenças estatisticamente significativas entre o AH-Plus® e o GuttaFlow Bioseal® na zona apical da raiz do dente (p=0,002) e que o AH-Plus® proporcionou valores de adesão mais elevados do que o GuttaFlow Bioseal® nas três zonas da raiz do dente.

The aim of endodontic therapy is the complete mechanical and chemical debridement of the entire pulp space, as well as its filling and sealing, with an inert material.This in vitro study aimed to assess the adhesion strength to the root canal walls of two endodontic cements: AH-Plus® (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) and GuttaFlow Bioseal® (Coltene/Whaledent, GmbH + Co. KG, Alemanha). To conduct this study, 30 human monoradicular teeth were collected. After the teeth crowns were sectioned, the teeth were mechanically adjusted to the working length with ProTaper Universal files (S2, F1, F2 e F3) (Dentsply). The teeth were then divided into two groups: in experimental group 1, the teeth were obturated with AH-Plus®, using the single cone technique, and in experimental group 2, the teeth were filled with GuttaFlow Bioseal®, using also the single cone technique. The push-out test was used to assess the adhesion forces and it was performed in a universal machine (Shimadzu AG - I, Shimadzu Corporation, Kyoto, Japan). The force value at the moment of displacement was obtained (in Newton) for each sample, which, taking into account the respective adhesion areas of the cement, allowed the calculation of the adhesion strength (in Megapascal). The results demonstrate that there are statistically significant differences between AH-Plus® and GuttaFlow Bioseal® in the apical root zone (p = 0.002) and that AH-Plus® provided higher adhesion values than GuttaFlow Bioseal® in the three sections of the tooth root.