Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10316/81123
Title: | Efeitos adversos da fototerapia na psoríase | Authors: | Rocha, Maria Leonor Simões | Orientador: | Oliveira, Hugo Miguel Schönenberger Robles de Vieira, Ricardo José David Costa |
Keywords: | Fototerapia; Psoríase | Issue Date: | Feb-2013 | Abstract: | A fototerapia é uma terapêutica muito utilizada nos doentes com psoríase. Assim, apresenta
efeitos adversos variados, alguns dos quais possuem consequências graves, como as queimaduras
e o cancro de pele. Apesar de ser usada há mais de 4 décadas não existe ainda um consenso
relativamente à magnitude e incidência dos seus riscos, bem como o impacto na saúde dos
doentes. Com este artigo pretende-se clarificar estes aspectos, através de uma revisão
bibliográfica da literatura desde 1992 até 2012.
Os resultados indicam que a terapêutica com PUVA oral é potencialmente mais perigosa que a
com UVB de banda estreita. Por um lado, existem efeitos adversos agudos associados
exclusivamente ao PUVA, como efeitos gastrointestinais (sobretudo náuseas e vómitos), prurido,
exantema maculopapuloso, dor, penfigóide bolhoso, reacções alérgicas, interacções
medicamentosas e alterações hepáticas. Por outro lado, outros efeitos adversos são mais
prevalentes com esta terapêutica, como a infecção pelo vírus do papiloma humano, as cefaleias e
vertigens, a demodicose e a pseudoporfiria. No entanto, a utilização de UVB de banda estreita
não é isenta de riscos, podendo também provocar alguns efeitos adversos nomeadamente eritema
e queimaduras potencialmente graves.
Relativamente aos efeitos adversos crónicos, existem efeitos comuns a ambas as modalidades
terapêuticas, como o envelhecimento cutâneo e alterações imunológicas prolongadas. O
tratamento com PUVA possui efeitos que lhe são exclusivos, como as queratoses, poiquilodermia
e lentiginose. Quanto à carcinogénese, verificam-se diferenças significativas entre a utilização de
PUVA e UVB de banda estreita e também entre os estudos europeus e americanos. A nível do
carcinoma espinhocelular, é unânime a sua relação dose-dependente e persistência ao longo do tempo com o tratamento com PUVA. A sua relação com o UVB de banda larga não é tão linear,
tendo sido apenas registada nos estudos americanos. A nível do UVB de banda estreita ainda não
se registou qualquer aumento de incidência de CEC. Quanto ao carcinoma basocelular, a
terapêutica com PUVA aumenta o seu risco, embora de modo menos evidente que no carcinoma
espinhocelular. O uso de UVB de banda estreita e de banda larga só foi implicado no
desenvolvimento deste carcinoma em alguns estudos. O melanoma é a neoplasia maligna mais
raramente associada à fototerapia, tendo apenas sido registado um aumento da sua incidência a
nível do “PUVA Follow-Up Study”, norte-americano. Não se observou até hoje relação entre a
utilização de UVB de banda estreita e o desenvolvimento de melanoma Phototherapy is a widely used therapeutic for psoriatic patients. Thus, it has multiple side effects, some of which have serious consequences, like burns and skin cancer. Despite being used for more than four decades, there is not yet a consensus regarding the magnitude and incidence of its risks, as well as the impact on the health of the patients. This article aims to clarify these aspects, through a bibliographic revision of the literature since 1992 until 2012. The results indicate that phototherapy with oral PUVA is potentially more dangerous than with narrowband UVB. On one hand, there are acute side effects associated exclusively with PUVA, such as gastrointestinal effects (mostly nausea and vomiting), pruritus, maculopapular rash, pain, bullous pemphigoid, allergic reactions, drug interactions and hepatotoxicity. On the other hand, other side effects are more prevalent with this therapy, like infection by human papiloma virus, headaches and vertigo, demodicidosis and pseudoporphyria. However, the use of UVB narrowband phototherapy is not risk free. It also has some side effects like erythema and burns potentially serious. Considering the chronic side effects, some of them are common to both therapeutic modalities, like cutaneous ageing and prolonged immunological effects. The treatment with PUVA has some exclusive effects like keratoses, mottling and lentigines. About carcinogenesis, there are significant differences between PUVA and narrowband UVB phototherapy and also between American and European studies. It is unanimous that squamous cell carcinoma has a dosedependent and persistent in time relationship with PUVA therapy. Its relation with broadband UVB phototherapy is not so evident, being registred only in the American studies. It hasn’t been yet noticed an increase of squamous cell carcinoma with narrowband UVB therapy. PUVA therapy increases the risk of developing basocelular carcinoma but not so evidently as with squamous cell carcinoma. The development of basocelular carcinoma was related to narrowband and broadband UVB phototherapy only in some studies. Melanoma is the skin cancer less associated with phototherapy. Only the “PUVA Follow-Up Study” showed an increased incidence of melanoma with PUVA therapy. Until today, no study demonstrated a relation between narrowband UVB phototherapy and the development of melanoma. |
Description: | Trabalho final de mestrado integrado em Medicina área científica de Dermatologia, apresentado á Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra | URI: | https://hdl.handle.net/10316/81123 | Rights: | openAccess |
Appears in Collections: | UC - Dissertações de Mestrado FMUC Medicina - Teses de Mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Tese_Leonor Rocha.pdf | 165.47 kB | Adobe PDF | View/Open |
Page view(s) 10
1,168
checked on Aug 20, 2024
Download(s)
201
checked on Aug 20, 2024
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.