Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/36328
Title: Influência do ambiente local na adesão à dentina radicular de cimentos baseados em silicato de cálcio
Authors: Serra, Diana Filipa 
Orientador: Santos, João Miguel Marques dos
Dias, Miguel José Patrício
Keywords: Calcium silicate-based; Acidic; Blood contamination; PH; Push-out bond strength; WMTA; Biodentine; MM-MTA
Issue Date: 2014
Abstract: O objetivo deste estudo foi a avaliação da força adesiva push-out de 3 cimentos baseados em silicato de cálcio: ProRoot® MTA, Biodentine™ e MicroMega MTA™, após exposição a diferentes ambientes. Material e Métodos: As coroas de 117 dentes humanos monorradiculares extraídos foram seccionadas e os canais radiculares instrumentados com brocas Gates Glidden até à nº5, à odontometria de trabalho de 15mm. Os dentes foram divididos em 3 grupos: O grupo A foi obturado com o ProRoot® MTA, o grupo B foi obturado com o Biodentine™ e o grupo C foi obturado com o MicroMega MTA™. Cada grupo foi posteriormente subdividido, de forma aleatória, em 3 subgrupos e acondicionados com gazes embebidas e saturadas com 15 mL de PBS pH= 7.4 no caso das amostras do mesmo líquido e das contaminadas com sangue, ou de ácido butírico pH= 5. Os dentes foram incubados a 37ºC e 100% de humidade relativa durante 10 dias e as raízes foram seccionadas para obter discos de cerca de 2 mm de espessura, selecionando-se 3 amostras por dente, representativas dos terços apical, médio e coronário. Foram obtidas um total de 351 amostras divididas em 9 subgrupos. Os testes de força adesiva push-out foram realizados na máquina de testes universal e os discos foram observados sob lupa com ampliação 8x para determinar a natureza da falha de adesão. Os dados resultantes foram analisados no programa estatístico IBM® SPSS® Statistics, versão 20. Resultados: Em termos da força de resistência ao deslocamento, os 3 materiais testados revelaram diferenças estatisticamente significativas entre si (F= 155.972, p< 0.001). O Biodentine™ apresentou os valores mais elevados (9.937 ± 5.249 MPa) e o MicroMega MTA™ os valores mais baixos (2.477 ± 1.548 MPa). Relativamente aos diferentes tratamentos de superfície realizados, existiram diferenças significativas entre eles (F= 3.512, p= 0.031), tendo-se verificado que o ProRoot® MTA é o cimento testado com maior suscetibilidade a ambientes ácidos, sendo também sensível à contaminação do ambiente local com sangue, com valores de resistência ao deslocamento de 6.957 ± 4.090 MPa e de 6.974 ± 3.094 MPa, respetivamente. Relativamente às diferentes secções radiculares, verificou-se que existiram diferenças estatisticamente significativas entre a resistência ao deslocamento dos terços apical e coronário, sendo superior e mais consistente para o último (p= 0.022). A inspeção das amostras revelou que a maior parte das falhas foram do tipo adesivo (82.1%). Conclusão: Dos materiais testados, o Biodentine™ é o cimento que apresenta maior força de adesão à dentina, independentemente o meio em que ocorre a sua reação de presa. O ambiente acídico exerceu uma influência nefasta relevante sobre o ProRoot® MTA. O MicroMega MTA™ apresentou o pior desempenho entre os materiais testados. Todos os biomateriais testados foram significativamente afetados pela contaminação sanguínea. Objectives: The purpose of this study was the assessment of the push out bond strength of 3 calcium silicate-based materials: ProRoot® MTA, Biodentine™ and MicroMega MTA™, after exposure to different environments. Methods: A total of 117 single-rooted human extracted teeth were decoronated and the instrumentation was done with Gates Glidden burs (from nº1 to nº5) with working length= 15mm. The teeth were divided in 3 groups: group A was filled with ProRoot® MTA, group B with Biodentine™ and group C with MicroMega MTA™. Each group was randomly separated in 3 subgroups of equal dimension: The roots of the first subgroup were wrapped in pieces of gauze soaked in PBS pH= 7.4, the roots of the second subgroup were wrapped in pieces of gauze contaminated with blood previously to wrapping them in pieces of gauze soaked in PBS pH= 7.4, and those of the third group in butyric acid were wrapped in pieces of gauze soaked in pH= 5. The teeth were incubated at 37ºC for 10 days and the roots were sectioned to obtain 2 mm thick sections. A total of 3 samples were selected from each tooth, representative of the apical, medium and coronal thirds, with 351 total samples divided by 9 subgroups. The push out bond strength test was done in a universal testing machine and the slices were then examined under a loupe with 8x magnification to determine the nature of the bond failure. The data were analyzed using the statistical program IBM® SPSS® Statistics Version 20. Results: The 3 evaluated materials revealed statistically differences between them (F=155.972, p <0.001), so Biodentine™ presented the highest mean bond strength values (9.937 ± 5.249 MPa) and MicroMega MTA™ showed the lowest ones (2.477 ± 1.548 MPa). Concerning the different surface treatments used, there was statistically differences between them (F =3.512, p= 0.031). ProRoot® MTA revealed the greater influence to acidic and blood contaminated environments, with bond strength values of 6.957 ± 4.090 MPa and 6.974 ± 3.094, respectively. Regarding the different root sections, it was verified that there is statistically differences between the apical and coronal thirds (p= 0.022). Inspection of the samples revealed the bond failure was predominantly adhesive (82.1%). Conclusion: Within the evaluated materials, Biodentine™ is the biomaterial that presented the highest bond strength to dentin, regardless where its setting reaction occurred. The acidic environment had a significant negative influence on ProRoot® MTA. MicroMega MTA™ presented the worst performance of all the evaluated materials. The 3 tested materials were significantly affected by blood contamination.
Description: Trabalho final do 5º ano com vista à atribuição do grau de mestre no âmbito do ciclo de estudos de Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra.
URI: https://hdl.handle.net/10316/36328
Rights: openAccess
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
FMUC Med. Dentária - Teses de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat
TeseDSerra.pdfTeseDSerra1.05 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record

Page view(s)

288
checked on Oct 9, 2024

Download(s) 50

641
checked on Oct 9, 2024

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.