Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10316/31387
Title: | Factores de risco para fenómenos tromboembólicos em doentes internados no serviço de medicina intensiva | Authors: | Mariano, Marta Patrícia Calado | Orientador: | Pimentel, Jorge | Keywords: | Tromboembolia; Factores de risco; Unidades de cuidados intensivos; Terapia | Issue Date: | Feb-2015 | metadata.degois.publication.title: | Factores de risco para fenómenos tromboembólicos em doentes internados no serviço de medicina intensiva | Abstract: | Introdução: Os fenómenos tromboembólicos venosos são entidades patológicas prevalentes e
que continuam a associar-se a morbimortalidade elevada, apesar de existirem métodos
preventivos eficazes e formalmente indicados. Múltiplos factores de risco associados ao
tromboembolismo venoso têm sido descritos e a sua detecção segundo um modelo de
avaliação de risco permite quantificar o risco individual de cada doente. Doentes internados
em serviços de Medicina Intensiva são considerados como uma população particularmente
susceptível a estes fenómenos.
Objectivos: Avaliar a prevalência de factores de risco para tromboembolismo venoso, o risco
tromboembólico individual, mediante aplicação de um modelo de avaliação de risco, e as
práticas tromboprofiláticas, num serviço de Medicina Intensiva.
Métodos: Realizou-se um estudo observacional retrospectivo da população de 39 doentes
internados no serviço de Medicina Intensiva do Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra,
pólo do Hospital Universitário, no período temporal de um mês. Aplicou-se o modelo de
avaliação de risco de Caprini. Foi utilizado o software estatístico SPSS v20Ò para Windows.
Resultados: Dos 39 doentes, 56,4% eram do sexo masculino e 43,6% do sexo feminino, com
uma idade média de 61,38 anos [IC 95%(56,22;66,55)]. Determinou-se uma média de
9,18 factores de risco por doente [IC 95%(8,53;9,83)] e um score de risco tromboembólico
médio de 13,97 pontos [IC 95%(12,70;15,24)]. O número de factores de risco por doente foi
superior nos doentes médicos, face aos doentes cirúrgicos (p = 0,002) e
traumáticos (p = 0,043). O score de risco foi superior nos doentes do sexo masculino, face aos
doentes do sexo feminino (p= 0,041) e nos doentes médicos, face aos doentes
cirúrgico (p < 0,001) e traumáticos (p = 0,011). Os factores de risco mais prevalentes foram a
doença pulmonar grave, a previsão de que o doente ficaria confinado ao leito por mais de
72 horas e a presença de catéter venoso central, presentes em 100% dos doentes. A tromboprofilaxia farmacológica foi utilizada em 94,6% dos doentes, com escolha de
enoxaparina em 89,2% dos casos. Não se verificou qualquer fenómeno tromboembólico.
Discussão: Os doentes internados no serviço de Medicina Intensiva acumulam múltiplos
factores de risco tromboembólico, com consequente score de risco muito elevado,
posicionando-se acima do grupo do cut-off máximo determinado pelo modelo de Caprini, que
assim se revelou inadequado a esta população. Os factores de risco mais prevalentes foram
factores inerentes ao internamento no serviço de Medicina Intensiva e, isoladamente,
conferiram um score de risco de 6 pontos. A tromboprofilaxia foi vastamente aplicada, sendo
dominante a utilização de enoxaparina, apresentou concordância de 100% com as guidelines
vigentes e foi eficaz na prevenção do tromboembolismo venoso.
Conclusão: O internamento no serviço de Medicina Intensiva constitui um factor de risco
global que coloca todos os doentes no grupo de risco tromboembólico máximo do modelo de
Caprini. Apesar disso, as práticas tromboprofiláticas aplicadas revelaram-se eficazes, bem
como seguras. O risco tromboembólico muito elevado desta população de doentes justifica o
recurso à combinação de métodos tromboprofiláticos farmacológicos e mecânicos sempre que
não existam contra-indicações. Introduction: Venous thromboembolic events are common and remain associated with high morbidity and mortality, even though effective thromboprophylatic methods exist and are formally indicated. Multiple risk factors associated with venous thromboembolism have been described and its detection with a risk assessment model allows for the quantification of each patient’s individual risk. Intensive Care patients are considered especially prone to such events. Objectives: To evaluate the prevalence of venous thromboembolism risk factors, the individual thromboembolic risk, through the use of a risk assessment model, and the thromboprophylaxis practices in the Intensive Care Unit. Methods: A retrospective cohort study was conducted on 39 patients from the population of Intensive Care patients of the Coimbra University Hospital, using a one month span. Caprini’s risk assessment model was used. Statistical procedures were performed using SPSS v20® for Windows. Results: Out of the 39 patients, 56,4% were male and 43,6% were female with mean age of 61,38 years [CI 95%(56,22;66,55)]. An average of 9,18 risk factors per patient [CI 95%(8,53;9,83)] and an average risk score of 13,97 points [CI 95%(12,70;15,24)] were obtained. The number of risk factors per patient was higher in the medical patients when compared to the surgical (p = 0,002) and trauma (p = 0,043) ones. The thromboembolic risk score was higher in the male patients when compared to females (p= 0,041) and in the medical patients when compared to the surgical (p < 0,001) and trauma (p = 0,011) ones. The commonest risk factor were “serious lung disease”, “patient prevesebly confined to bed for more than 72 hours” and “central venous catheter”, all with a prevalence of 100%. Pharmacological thromboprophylaxis was used in 94.6% of the patients, with enoxaparin being preferred in 89.2% of the cases. Venous thromboembolic events were not reported. Discussion: Intensive care patients gather multiple thromboembolic risk factors, leading to very high risk scores which label them above the maximum risk group defined by Caprini’s model. Thus, this model was reveilled as inadequate for these patients. Thromboprophilaxis was widely used and it was effective in the prevention of venous thromboembolic events. Enoxaparin was the most frequent choice. Guideline concordance for pharmacological thromboprophylaxis was 100%. Conclusion: Admission to the Intensive Care Unit is a global risk factor which places all the patients at the highest risk group defined by Caprini’s model. Despite that, the applied thromboprophylaxis was considered both effective and safe. These patients' very high thromboembolic risk justifies the combined use of pharmacological and mechanical prophylatic methods in the absence of contraindications. |
URI: | https://hdl.handle.net/10316/31387 | Rights: | openAccess |
Appears in Collections: | UC - Dissertações de Mestrado FMUC Medicina - Teses de Mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Factores de risco para fenómenos tromboembólicos em doentes internados no serviço de medicina intensiva.pdf | 604.88 kB | Adobe PDF | View/Open |
Page view(s) 10
1,022
checked on Nov 6, 2024
Download(s) 20
925
checked on Nov 6, 2024
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.