Derivação nominal em-dor/a e em -deiro

Abstract

No âmbito da formação de palavras, o estudo da formação de nomes deverbais que designam, primordialmente, profissões e/ou instrumentos apresenta-se como de grande importância, quer sob o ponto de vista teórico, quer sob o ponto de vista do conhecimento da língua, em virtude de nos dar a conhecer recursos lexicais diversos que viabilizam a construção de denominações de um tão nuclear sector do léxico. Uma vez que esse paradigma de construção lexical integra mais do que um sufixo, o estudo de cada um, das suas condições e restrições de uso, permite entrever as motivações sócio- -culturais que a selecção de uns e de outros representa. Neste trabalho, analisam-se as bases dos produtos em –dor/a (cap. II, § 3.1) e em –deiro/a (cap. III, § 3.1), nas suas dimensões morfológica, semântica, eventivo-aspectual e argumental, operando-se do mesmo modo em relação aos produtos derivados em –dor/a e em –deiro/a (cap. II e cap. III, §§ 3.2). Identificam-se ainda as propriedades semânticas, eventivas e argumentais que são ou não herdadas pelos produtos a partir da base e descrevem-se as modalidades de actualização dessa herança. Ao nível semântico (cap. II e cap. III, §§ 3.2.3), estes produtos definem-se profunda e sistemicamente pelas significações agentiva e instrumental, embora se constate que alguns deles, e de um modo particular os derivados em –deiro/a, são portadores de diversos traços de significação (agentividade/instrumentalidade/acção, processo ou resultado/locatividade/intensidade), co-presentes, não raras vezes, num mesmo item. Por fim, atendendo a que grande parte dos produtos em –deiro/a remete para todo um campo semântico-referencial relacionado com actividades de cariz tradicional, agrário, doméstico, constata-se que é um sufixo pouco produtivo na “norma culta” actual, o que faz ponderar as dimensões sociolinguísticas que a opção por cada um dos sufixos envolve (cap. IV).

In what concerns word formation, the formation study of the deverbal nouns, which define, mainly, jobs and/or instruments, is of great importance, both in the theoretical and in the language knowledge point of view, as it introduces to us various lexical resources that make it possible to create denominations for such a nuclear lexical section. Once that paradigm of lexical construction includes more than one suffix, the study of each one, of their conditions and their usage restrictions, allows us to foresee the socio-cultural motivations behind the selection of each of them. In this study, we intend to analyze the basis of the products in –dor/a (chapt. II, § 3.1) and in –deiro/a (chapt. III, § 3.1), in their morphological, semantic, eventive-aspectual and argumental dimensions, as in in relation to the products derived in –dor/a and in –deiro/a (chapt. II and chapt. III, §§ 3.2). The semantic, eventive-aspectual and argumental characteristics which can or not be inherited by the products from the basis are also identified and the updating modalities of that inheritance are described. On a semantic level (chapt. II and chapt. III, §§ 3.2.3), these products are systematically defined by their agent and instrumental meanings, however it is evident that some of them, and namely those derived in –deiro/a, are carriers of several different traces (agentivity/instrumentality/action/process or result/locativity/intensity), which are usually co-present in the same lexical item. Concluding, taking into consideration that most of the products in –deiro/a lead us to a semantic-referential field related to traditional, agrarian and domestic activities, one realizes that it is a low-productive suffix in the current “educated norm”, which leads us to ponder the sociolinguistic dimensions that each one of these suffixal choices involves (chapt. IV)