Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/13135
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFerreira, José Pedro Leitão-
dc.contributor.advisorGomes, António Carlos-
dc.contributor.authorAlves, Tiago José Nunes Farinha-
dc.date.accessioned2010-05-17T09:52:53Z-
dc.date.available2010-05-17T09:52:53Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/13135-
dc.descriptionDisponível em suporte de papel na Biblioteca da FCDEF/UCen_US
dc.description.abstractO presente trabalho teve como objectivo estudar a influência do jogador Libero no sucesso das acções defensivas/ofensivas em equipas de Voleibol de alto rendimento. A fim de analisar o projecto de estudo, levantámos algumas hipóteses e foi definida aamostra: Catorze sets de jogos de Voleibol Masculino, do escalão de seniores, referentes à Liga Nacional de Voleibol 2008/2009 e à final dos jogos Olímpicos de 2008. As equipas observadas foram o Sp. Espinho (9 sets), V. Guimarães (6 sets), Fonte Bastardo (4 sets), Esmoriz (3 sets), Selecção do Brasil (4 sets) e a Selecção dos Estados Unidos (4 sets). Os dados recolhidos colocaram-se numa grelha de observação adaptada segundo o protocolo de Colleman, no que se refere às eficácias de recepção e defesa (4 níveis) e de ataque (3 níveis), e foram posteriormente analisados. Através dessa análise foi possível verificar em K1 (side-out) uma maior eficácia de recepção do jogador Libero em relação aos restantes jogadores. Também na eficácia de ataque após recepção do jogador Libero, os valores foram superiores aos restantes jogadores. Centrando-nos no jogador Libero verificámos que foi em zona 1 que as eficácia de recepção e de ataque após recepção foi superior. Já em K2 (transition) verificámos que a eficácia de defesa do jogador Libero ésuperior à dos restantes jogadores. Também na eficácia de ataque após defesa do jogador Libero, os valores foram superiores. Comparando estes resultados com os verificados em K1, constatámos uma menor qualidade de defesa (em relação com os resultados relativos à recepção em K1). Mas, constatámos também que a influência positiva do jogador Libero foi mais expressiva em K2, tanto na defesa como no ataque.en_US
dc.language.isoporen_US
dc.rightsopenAccessen_US
dc.subjectTreino de alto rendimentoen_US
dc.subjectJogos colectivosen_US
dc.subjectVoleibolen_US
dc.subjectDesportos colectivosen_US
dc.titleEstudo da Influência do Jogador Libero no Sucesso das Acções Defensivas/Ofensivas em Equipas de Voleibol de Alto Rendimentoen_US
dc.typebachelorThesisen_US
uc.controloAutoridadeSim-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypebachelorThesis-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCom Texto completo-
item.languageiso639-1pt-
crisitem.advisor.researchunitCIDAF - Research Unit for Sport and Physical Activity-
crisitem.advisor.orcid0000-0002-4427-3276-
Appears in Collections:FCDEF - Vários
Show simple item record

Page view(s) 50

567
checked on Apr 16, 2024

Download(s) 10

3,973
checked on Apr 16, 2024

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.