Quality of meta-analysis reporting the effect of metformin on rectal colon cancer

Abstract

Introdução: A reutilização de medicamentos consiste em identificar novos usos para um medicamento existente, que vão além do uso médico originalmente aprovado. Para isso, os profissionais devem basear as suas escolhas numa síntese precisa e confiável de evidências. O objetivo desta pesquisa é investigar a qualidade metodológica e de report das meta-análises publicadas que associam os resultados de sobrevivência do cancro colorretal (CRC) ao tratamento com metformina em doentes diagnosticados com CRC.Métodos: Foi realizada uma pesquisa de meta-análises na PubMed, Scopus e WoS até à data de inserção de 31 de março de 2023. Os critérios de inclusão adotados foram 1) meta-análise, 2) doentes diagnosticados com CRC, 3) tratamento com metformina e 4) qualquer resultado de sobrevivência para CRC. Foi realizada uma análise descritiva dos resultados obtidos.Resultados: Foram identificados um total de 93 artigos, dos quais 8 publicações cumpriam os critérios de inclusão. Em relação à qualidade metodológica (AMSTAR2), as falhas críticas mais frequentes estão nos itens 2 (72,73%), 7 (100,00%) e 15 (54,55%), e as falhas não críticas mais frequentes estão nos itens 3 (100,00%), 10 (100,00%) e 12 (54,55%). Por outro lado, em relação à qualidade de report, as falhas mais frequentes estão principalmente nos itens 3 (100,00%), 5 (90,91%), 9 (90,91%), 11 (100,00%) e 12 (100,00%) da lista de verificação de Abstract PRISMA2020, e nos itens 13a (100,00%), 13b (100,00%), 13c (100,00%), 14 (90,91%), 15 (100,00%), 16b (90,91%), 21 (100,00%), 22 (100,00%), 24a (81,82%), 24b (90,91%) e 24c (100,00%) da lista de verificação PRISMA2020.Discussão/Conclusão: A análise revelou que a qualidade metodológica das meta-análises incluídas foi geralmente “baixa” e “criticamente baixa”, em consonância com estudos anteriores de YU H. et al. (2019) e NOWICKA Z. et al. (2023). Esses resultados enfatizam a necessidade de aprimorar o rigor metodológico em estudos futuros.

Background: Drug repurposing consist of identifying new uses for an existing drug that are outside the original medical approved use. Thus, decision-makers should base their decisions on accurate and credible synthesis of evidence. The purpose of this research is to investigate the methodological and reporting quality of published meta-analyses that associate the CRC survival outcomes with Metformin treatment in patient diagnosed with CRC.Methods: A literature search of meta-analyses was performed on PubMed, Scopus and WoS from inception to 31 March 2023. Inclusion criteria adopted are meta-analysis, patient diagnosed with CRC, Metformin as treatment and any survival outcome for CRC. A descriptive analysis of the obtained results was conducted.Results: A total of 93 articles were identified, of which 11 publications met our inclusion criteria. Regarding methodological quality (AMSTAR2), the most frequent critical flaws are in items 2 (72.73%), 7 (100.00%) e 15 (54.55%) and the most frequent non-critical flaws are in items 3 (100.00%), 10 (100.00%) e 12 (54.55%). On the other hand, with regard to the reporting quality, the most frequent flaws are mainly in items 3 (100.00%), 5 (90.91%), 9 (90.91%), 11 (100.00%) e 12 (100.00%) of the PRISMA2020 abstract checklist and in items 13a (100.00%), 13b (100.00%), 13c (100.00%), 14 (90.91%), 15 (100.00%), 16b (90.91%), 21 (100.00%), 22 (100.00%), 24a (81.82%), 24b (90.91%) e 24c (100.00%) of the PRISMA2020 checklist.Discussion/Conclusion: Our analysis revealed that the methodological quality of the meta-analyses reporting this relationship was generally “low” and “critically low”, aligning with previous findings by YU H. et al. (2019) and NOWICKA Z. et al. (2023). These results emphasize the need for improved methodological rigor in future studies.