Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/107855
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCurate, José Francisco Taborda-
dc.contributor.advisorGarcia, Susana-
dc.contributor.authorMarques, Sandra Filipa Oliveira-
dc.date.accessioned2023-08-02T22:01:35Z-
dc.date.available2023-08-02T22:01:35Z-
dc.date.issued2023-07-14-
dc.date.submitted2023-08-02-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/107855-
dc.descriptionDissertação de Mestrado em Antropologia Forense apresentada à Faculdade de Ciências e Tecnologia-
dc.description.abstractNum contexto forense, é muito comum a existência de restos humanos em diferentes estados de preservação, o que dificulta o processo de identificação. A estimativa do sexo, em combinação com os restantes parâmetros do perfil biológico –idade à morte, afinidades populacionais e estatura –, constitui, assim, uma importante ferramenta de auxílio na identificação de um indivíduo. Os ossos preferencialmente utilizados na estimativa do sexo são aqueles que apresentam maior dimorfismo sexual, como o ilíaco ou o fémur. No entanto, estes nem sempre se encontram disponíveis, o que significa que é necessário encontrar alternativas de análise. A partir de uma amostra de 290 indivíduos (160 do sexo feminino e 130 do sexo masculino), pertencentes a três coleções osteológicas identificadas portuguesas – Coleção de Esqueletos Identificados de Coimbra, Coleção de Esqueletos Identificados de Lisboa e Coleção de Esqueletos Identificados Século XXI –, este estudo avalia a validade do uso da fíbula e da tíbia na estimativa do sexo. Através da identificação das dimensões ósseas mais dimórficas e discriminantes, foram criados 13 modelos a partir destes dois ossos, separadamente e em conjunto, posteriormente testados por meio de validação cruzada 10-fold. Os resultados mostram que todos os modelos gerados apresentam valores de exatidão acima de 80%, variando entre 80,1% e 89,7% na amostra de treino e entre 82,5% e 91,7% na amostra de teste, o que significa que o método desenvolvido neste trabalho pode ser reproduzido com relativa fiabilidade. No entanto, deve ser usado com cautela, na ausência de outros mais viáveis. Recomenda-se, ainda, que continue a ser testado noutras coleções de referência, portuguesas mas não só.por
dc.description.abstractIn a forensic context, the presence of human remains in different states of preservation is very common, which complicates the identification process. Sex estimation, in combination with the remaining parameters of the biological profile – age at death, population affinity and stature – constitutes an important tool in the process of identifying an individual. The bones commonly used in sex estimation are those that exhibit greater sexual dimorphism, such as the pelvis or the femur. However, these bones are not always available, which means that it is necessary to find alternative analysis methods. Based on a sample of 290 individuals (160 female and 130 male) belonging to three Portuguese identified osteological collections – “Coleção de Esqueletos Identificados de Coimbra”, “Coleção de Esqueletos Identificados de Lisboa” e “Coleção de Esqueletos Identificados Século XXI” –, this study assesses the validity of using the fibula and tibia in sex estimation. From the identification of the most dimorphic and discriminating bone dimensions, 13 models were created from these two bones, separately and combined, later tested through 10-fold cross-validation. The results show that all generated models have accuracy values above 80%, ranging between 80.1% and 89.7% in the training sample and between 82.5% and 91.7% in the test sample, which means that the method developed in this work can be reproduced with relative reliability. However, it should be used with caution, in the absence of other more viable ones. It is also recommended that it continue to be tested in other reference collections, Portuguese but not only.eng
dc.language.isopor-
dc.rightsembargoedAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectAntropologia Forensepor
dc.subjectEstimativa do sexopor
dc.subjectFíbulapor
dc.subjectTíbiapor
dc.subjectColeções de esqueletos identificados Portuguesaspor
dc.subjectForensic Anthropologyeng
dc.subjectSex Estimationeng
dc.subjectFibulaeng
dc.subjectTibiaeng
dc.subjectPortuguese identified skeletal collectionseng
dc.titleEstimativa do sexo através de uma abordagem métrica da fíbula e da tíbia, em três coleções identificadas Portuguesas.por
dc.title.alternativeSex Estimation through a metric approach of the fibula and tibia, in three identified Portuguese collections.eng
dc.typemasterThesis-
degois.publication.locationUniversidade de Coimbra-
degois.publication.titleEstimativa do sexo através de uma abordagem métrica da fíbula e da tíbia, em três coleções identificadas Portuguesas.por
dc.date.embargoEndDate2029-07-12-
dc.peerreviewedyes-
dc.date.embargo2029-07-12*
dc.identifier.tid203337689-
thesis.degree.disciplineAntropologia Forense-
thesis.degree.grantorUniversidade de Coimbra-
thesis.degree.level1-
thesis.degree.nameMestrado em Antropologia Forense-
uc.degree.grantorUnitFaculdade de Ciências e Tecnologia - Departamento de Ciências da Vida-
uc.degree.grantorID0500-
uc.contributor.authorMarques, Sandra Filipa Oliveira::0009-0007-8609-0308-
uc.degree.classification18-
uc.date.periodoEmbargo2190-
uc.degree.presidentejuriCosta, Daniela Rodrigues da-
uc.degree.elementojuriCurate, José Francisco Taborda-
uc.degree.elementojuriMatos, Vítor Miguel Jacinto-
uc.contributor.advisorCurate, José Francisco Taborda::0000-0002-0480-209X-
uc.contributor.advisorGarcia, Susana-
item.openairetypemasterThesis-
item.fulltextCom Texto completo-
item.languageiso639-1pt-
item.grantfulltextembargo_20290712-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
Files in This Item:
File SizeFormat Login
Dissertação corrigida Sandra Filipa Oliveira Marques.pdf1.17 MBAdobe PDFEmbargo Access    Request a copy
Show simple item record

Page view(s)

90
checked on Jul 17, 2024

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons