Utilize este identificador para referenciar este registo:
https://hdl.handle.net/10316/107335
Título: | Determination of individual glucose threshold using pharmacy portable blood glucose meter | Outros títulos: | Determinação do limiar glicêmico individual com o uso de glicosímetro portátil de farmácia Determinación del umbral glucémico individual con el uso de glucómetro portátil de farmacia |
Autor: | Sousa, Nuno Manuel Frade de Silva Júnior, Aloísio Barbosa da Mairink, Raquel de Souza Bertucci, Danilo Rodrigues Souza, Markus Vinícius Campos Martins, Raul Agostinho Simões |
Palavras-chave: | Anaerobic threshold; Ventilatory anaerobic threshold; Blood glucose; Limiar anaeróbio; Limiar anaeróbico ventilatório;; Glicemia; Umbral anaerobio; Umbral anaeróbico ventilatorio; Glucemia | Data: | 2019 | Editora: | Redprint Editora Ltda | Título da revista, periódico, livro ou evento: | Revista Brasileira de Medicina do Esporte | Volume: | 25 | Número: | 3 | Resumo: | Introduction: The individual glucose threshold (IGT) has been used to estimate the anaerobic threshold with
low-cost analyses and shorter times. However, the reliability of the glycemic analysis using a portable pharmacy
glucose meter has received little attention. Objective: To identify the IGT using a portable glucose meter and to
compare it with the ventilatory threshold (VT). Methods: Fourteen active, healthy men (25.9 ± 3.2 years; %BF = 17.9
± 3.7%) performed an incremental treadmill test. The anaerobic threshold was identified by two different methods:
(1) IGT, corresponding to the intensity of the lowest glucose value during the test; and (2) VT, corresponding to the
break in linearity of the ventilation curve and an increase in the respiratory oxygen equivalent, without an equivalent
increase in carbon dioxide. Results: There were significant differences between VT (9.9 ± 1.2 km/h) and IGT (9.5 ±
1/1 km/h), corresponding to 75.4 ± 9.2 and 72.5 ± 10.4 %VO2max, respectively. The methods presented high correlation
(r = 0.82, p = 0.002) and the Bland-Altman technique showed agreement between IGT and VT, with a mean
difference of 0.5 km/h. Conclusion: It was possible to determine the intensity of IGT by the glycemic response in
the incremental test using a portable glucose meter. The IGT underestimated the intensity of VT by approximately
0.5 km/h, but with a high correlation and agreement between them. Level of evidence III, Case-Controle Study. Introdução: O limiar glicêmico individual (LGI) tem sido utilizado para estimar o limiar anaeróbico com baixo custo das análises e também em menor tempo. Entretanto, dá-se pouca atenção para a confiabilidade das análises glicêmicas por meio do glicosímetro portátil de farmácia. Objetivo: Determinar o LGI por meio de glicosímetro portátil e comparar com o limiar ventilatório (LV). Métodos: Catorze homens saudáveis e ativos (25,9 ± 3,2 anos; %G = 17,9 ± 3,7%) realizaram teste incremental em esteira. Determinou-se o limiar anaeróbico por duas metodologias: (1) LGI, correspondendo à intensidade do menor valor glicêmico durante o teste; (2) LV, correspondendo à quebra da linearidade da curva da ventilação e aumento do equivalente respiratório de oxigênio sem aumento do equivalente de dióxido de carbono. Resultados: Foram observadas diferenças significativas entre LV (9,9 ± 1,2 km/h) e LGI (9,5 ± 1,1 km/h), correspondendo a 75,4 ± 9,2 e 72,5±10,4 %VO2máx, respectivamente. As duas metodologias apresentaram correlação alta (r = 0,82; p = 0,002) entre si. A técnica de Bland-Altman evidenciou concordância entre os métodos LGI e LV, com uma diferença média de 0,5 km/h. Conclusão: Foi possível determinar a intensidade do LGI por meio da resposta glicêmica em teste incremental com o uso de glicosímetro portátil de farmácia. O LGI subestimou em aproximadamente 0,5 km/h a intensidade do LV, no entanto, com alta correlação e concordância entre eles. Nível de evidência III, Estudo de Caso-controle. Introducción: El umbral glucémico individual (UGI) ha sido utilizado para estimar el umbral anaeróbico con bajo costo de los análisis y también en menor tiempo. Sin embargo, se presta poca atención a la confiabilidad de los análisis glucémicos a través del glucómetro portátil de farmacia. Objetivo: Determinar el UGI a través de glucómetro portátil y comparar con el umbral de ventilación (UV). Métodos: Catorce hombres sanos y activos (25,9 ± 3,2 años; %G = 17,9 ± 3,7%) realizarán una prueba incremental en cinta. El umbral anaeróbico se determinó mediante dos metodologías: (1) UGI correspondiente a la intensidad del valor glucémico más bajo durante la prueba; (2) UV, correspondiente a la quiebra de la linealidad de la curva de la ventilación y aumento del equivalente respiratorio de oxígeno sin aumento del equivalente de dióxido de carbono. Resultados: Se observaron diferencias significativas entre UV (9,9 ± 1,2 km/h) y UGI (9,5 ± 1,1 km/h), correspondiendo a 75,4 ± 9,2 y 72,5 ± 10,4, %VO2max, respectivamente. Las dos metodologías presentaron una correlación alta (r = 0,82, p = 0,002) entre sí. La técnica de Bland-Altman evidenció concordancia entre los métodos UGI y UV, con una diferencia media de 0,5 km/h. Conclusión: Fue posible determinar la intensidad del UGI por medio de la respuesta glucémica en prueba incremental con el uso de glucómetro portátil de farmacia. El UGI subestimó en aproximadamente 0,5 km/h la intensidad del UV, sin embargo, con alta correlación y concordancia entre ellos. Nivel de evidencia III, Estudio de caso-control. |
URI: | https://hdl.handle.net/10316/107335 | ISSN: | 1806-9940 1517-8692 |
DOI: | 10.1590/1517-869220192503153162 | Direitos: | openAccess |
Aparece nas coleções: | FCDEF - Artigos em Revistas Internacionais |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Determination-of-individual-glucose-threshold-using-pharmacy-portable-blood-glucose-meterRevista-Brasileira-de-Medicina-do-Esporte.pdf | 337.23 kB | Adobe PDF | Ver/Abrir |
Citações SCOPUSTM
1
Visto em 6/mai/2024
Citações WEB OF SCIENCETM
1
Visto em 2/mai/2024
Visualizações de página
26
Visto em 7/mai/2024
Downloads
13
Visto em 7/mai/2024
Google ScholarTM
Verificar
Altmetric
Altmetric
Este registo está protegido por Licença Creative Commons