Avaliação da estrutura através dos metatársicos na Coleção de Esqueletos Identificados Século XXI

Abstract

A identificação forense de restos humanos é, atualmente, indispensável e obrigatória. Parte dessa identificação passa pela estimativa do perfil biológico do indivíduo, no qual a estatura está incluída. Pode estimar-se a estatura de um indivíduo tanto através do método anatómico como de métodos matemáticos. A aplicação do método anatómico vai depender diretamente do estado de preservação do indivíduo, uma vez que são necessários vários elementos ósseos desde o crânio aos tarsos. Por esse motivo, os métodos matemáticos são os mais requisitados para o efeito dada a sua fácil e rápida aplicação, sendo possível estimar a estatura do indivíduo através de um único osso. Contudo, os erros da estimativa podem ser superiores nos métodos matemáticos relativamente ao método anatómico.O propósito deste estudo passa por verificar se os valores de estatura estimados pelo método anatómico e pelo método de Cordeiro et al. (2009) se assemelham ou não, ou seja, uma análise da consistência interna entre as estaturas estimadas. A amostra utilizada neste estudo, pertencente à Colecção de Esqueletos Identificados Século XXI alojada no Laboratório de Antropologia Forense da Universidade de Coimbra, compreende 34 indivíduos do sexo feminino e 35 indivíduos do sexo masculino, com idades compreendidas entre os 28 e 90 anos. Para a estimativa da estatura pelo método anatómico foram retiradas medias ao crânio, às vértebras (desde C2 à L5), à primeira vértebra sagrada, aos fémures, às tíbias e aos talus e calcâneos em articulação. Para a estimativa da estatura pelo método de Cordeiro et al. (2009), foram medidos apenas os primeiro e segundo metatársicos, maioritariamente, de lateralidade esquerda (N=62), e alguns de lateralidade direita (N=7) devido a fatores tafonómicos ou patológicos.Todas as estaturas resultantes do método anatómico e do método de Cordeiro et al. (2009) foram analisadas estatisticamente. Desta análise verificou-se que existem diferenças significativas entre as estaturas estimadas nos indivíduos do sexo feminino e masculino, tendo sido obtidos valores de estatura superiores nos indivíduos do sexo masculino. Dentre os indivíduos do sexo feminino, notaram-se estimativas da estatura mais díspares em ambos os métodos aplicados, que no caso dos indivíduos do sexo masculino. A análise de consistência interna foi realizada, com recurso aos testes de ω de McDonald e ao α de Cronbach, entre as estaturas estimadas pelo método anatómico e pelo método de Cordeiro et al. (2009). Desta análise, no caso dos indivíduos do sexo feminino, os valores obtidos podem ser classificados como minimamente aceitáveis; sendo, no caso dos indivíduos do sexo masculino, classificados como aceitáveis.

The forensic identification of human remains is currently necessary and mandatory. Part of that identification involves the assessment of the individual’s biological profile, where stature is included. Individual’s stature can be estimated through the anatomical method or mathematical methods. The application of the anatomical method will directly depend on the individual’s state of preservation once several bones since cranium to tarsals are needed. For that reason, mathematical methods are often required, given their easy and quick application, making possible to estimate the individual’s stature through a single bone. Although, the estimate errors can be higher in mathematical methods than in the anatomical method.The purpose of this study is to verify if the estimated stature values given by the anatomical method and by Cordeiro et al. (2009) method are similar or not, i.e., to perform an internal consistency analysis between both estimated statures. The sample used in this study, belonging to the XXI Century Identified Skeleton Collection housed in the Laboratory of Forensic Anthropology of the University of Coimbra, includes 34 females and 35 males, aged between 28 and 90 years. For stature estimation through the anatomical method, measurements were taken to cranium, vertebrae (since C2 to L5), first sacral vertebra, femurs, tibiae and talus and calcaneus in articulation. For stature estimation through Cordeiro et al. (2009) method only the first and second metatarsals were measured, mostly left ones (N=62), and a few right ones (N=7) due to tafonomic and pathological factors.All resulted statures from the anatomical method and from Cordeiro et al. (2009) method were statistically analyzed. From this analysis it was found significant differences between estimated statures in females and males, where the higher stature values were obtained in males. Among female individuals, more disparate stature estimates were observed in both methods applied, than in male individuals. The internal consistency analysis was made, preformed with McDonald’s ω and Cronbach’s α tests, between estimated statures from the anatomical method and Cordeiro et al. (2009) method. From this analysis, in the female individuals, the obtained values can be classified as minimally acceptable; in the case of male individuals, the obtained values can be classified as acceptable.