Acompanhamento da instalação de sistemas de AVAC e avaliação de soluções alternativas ao projecto

Abstract

Atualmente, a eficiência energética tem cariz de elevada importância. O conceito associa-se à preocupação de construir um edifício que corresponda ao melhor custo-benefício. O investimento inicial de um sistema de AVAC é, muitas vezes, determinante na escolha dos equipamentos preconizados em projeto. Contudo, é a fase de exploração que acarreta maiores custos, já que os consumos dos equipamentos de AVAC são responsáveis por grande parte dos custos da exploração do edifício. Assim, é fundamental o estudo dos consumos energéticos de modo a alcançar a solução mais viável, atendendo ao ciclo de vida do edifício. Neste enquadramento, a presente dissertação é dedicada à descrição e discussão da fase de instalação de um sistema de AVAC num edifício destinado a um lar para idosos, sendo também realizada uma análise da eficiência energética relativamente diferentes alternativas de sistemas de climatização. Antes de qualquer análise dos sistemas AVAC, foi feita uma abordagem técnica dos mais importantes equipamentos associados, como: unidades de tratamento de ar novo, bomba de calor, chiller e caldeiras. Foram ainda introduzidas as várias etapas da obra de maneira a enquadrar a apresentação das alternativas ao sistema de AVAC a instalar no edifício em estudo. Posteriormente apresentam-se e discutem-se as alterativas apresentadas pelo projetista e pelo diretor de obra, no sentido de alguma contenção de custos, mas sem apresentação de quaisquer estudos de viabilidade económica. Assim, no presente trabalho, realizaram-se estudos de simulações energéticas em DesignBuilder, para avaliar o desempenho energético das várias possibilidades em discussão e as suas implicações nos custos de operação. No final conclui-se que as alternativas do empreiteiro apresentam menores valias a curto e longo prazo, mas maiores valias técnicas comparativamente à alternativa apresentada pelo projetista.

Currently, energy efficiency has a great role in building construction. The concept is associated with the concern of building within the most cost-effective approach. Because HVAC is one of the systems that carry the most exploration and installation cost, special attention to it is given. The initial investment of the HVAC system is often decisive in the choice of equipment recommended in the design phase. However, it is the exploration phase which carries the higher costs. The consumption of HVAC equipment is responsible for most of the costs associated with the building operating. Therefore, it is essential to study the energy consumption in order to achieve the most viable solution, given the life cycle of the building. Before any analysis was made, the most important HVAC equipments were introduced by their technical specifications. These equipments include: air handling units, heat pump, chiller and boilers (natural gas and biomass). In addition, the phases of construction were introduced, in order to frame the presented alternatives. In the initial stage of the building execution, the owner requests project alteration in order to contain the global cost of the construction. The designer presents his alternative project, this time with different requirements. In a posterior phase, the constructer presents a more economical alternative and the owner opts to go with this last one. However, there was not made any study on the economic viability in both short and long term, by the fiscal policies. Due to this fact, the student tests the economic viability of each case, comparing each situation by simulation on DesignBuilder. Subsequently, the alternatives presented, by both designer and constructer, are presented and discussed in order to accomplish some cost containment, nonetheless, without presentation of a viability study of any kind. Therefore, in the present work, were carried out energetic simulation studies using the program, DesignBuilder, to assess the energy performance of several possibilities under discussion and its implications on operating costs. In the end it is concluded that the constructer’s alternative presents more economical and technical benefits.