Estudos de validação de duas escalas de avaliação da desejabilidade social – DESCA e EDS-20 – numa amostra da população geral

Abstract

Um dos meios da avaliação psicológica para recolher dados é através das medidas de auto-relato. Porém, a resposta a estas medidas pode estar enviesada considerando a tendência de alguns indivíduos para projetar uma imagem de si próprios que pressupõem ser mais adequada para atingir determinado objetivo. Esta tendência para a apresentação de uma imagem exageradamente positiva de si próprio designa-se de desejabilidade social. Este constructo é caracterizado como unidimensional por uns autores e multidimensional por outros. Da revisão da literatura verifica-se que existem várias escalas de avaliação da desejabilidade social que avaliam aspetos diferentes. A presente investigação tem como objetivo contribuir para a validação de duas escalas de avaliação da desejabilidade social, a EDS-20 e a DESCA, numa amostra da população geral, através da análise da consistência interna, da estabilidade temporal, da validade de constructo (análise fatorial exploratória), validade convergente e validade divergente. A amostra integra 208 participantes com idades compreendidas entre 19 e 59 anos que responderam, presencialmente ou via online, a um protocolo que incluía a EDS-20, a DESCA, o EPQ-R e um questionário de dados sociodemográficos. Os resultados obtidos indicam qualidades psicométricas razoáveis, ao nível dos estudos da consistência interna (EDS-20: α = .786; DESCA: α = .774) e da estabilidade temporal (EDS-20: r = .760; DESCA: r = .728). Relativamente à validade convergente verificou-se a existência de uma correlação fraca entre as duas escalas em estudo. Na validade de constructo, da análise fatorial, reteve-se um fator para a EDS-20 que explica 34.940% da variância total (sendo por isso unifatorial) e foram extraídos dois fatores para a DESCA - busca de aprovação social e gestão da imagem - que explicam 33.548% da variância total.

One of the psychological evaluation ways for collecting data is through self-report measures. However, the answer to these measures may be biased, considering the tendency of some individuals to project an image of themselves that presuppose to be more appropriate to achieve a certain goal. This trend for presenting an overly positive picture of ourselves is called social desirability. This construct is characterized as one-dimensional by some authors and multidimensional by others. From literature it seems that there are several scales for assessing the social desirability that evaluate different aspects. This research aims to contribute to the validation of two scales of assessment of social desirability, EDS-20 and DESCA, in a sample of general population, by analyzing the internal consistency, temporal stability, construct validity (exploratory factorial analysis), convergent validity and discriminant validity. The sample includes 208 participants aged between 19 and 59 who responded, in person or via online, to a protocol that included the EDS-20, DESCA, the EPQ-R and a questionnaire on sociodemographic data. The results showed reasonable psychometric properties at the level of studies of internal consistency (EDS-20: α = .786; DESCA: α = .774) and temporal stability (EDS-20: r = .760; DESCA: r = .728). Regarding convergent validity, it was verified the existence of a weak correlation between the two scales under consideration. In construct validity, factor analysis, it was retained a factor for EDS-20 which explains 34.940% of the total variance (being so one-factor) and were extracted two factors for DESCA - search for social approval and image management - that explain 33.548% of the total variance.